А что если мозг тоже искусственный, как и машинные нейросети?

Основная идея культурной нейронауки опирается на то, что мозг человека крайне пластичен, он постоянно развивается, меняется, в нем выстраиваются все новые функциональные системы в зависимости от того опыта, который человек получает. Нейроанатомические данные уверенно показывают, что культурные практики буквально конструируют мозг взрослого человека. Тем самым оказывается, что наш мозг, по сути дела, выступает в роли биоартефакта — он сам создается культурой, а не только создает ее.

При перестройке у мозга появляются новые возможности приспособления. Например, в известном исследовании лондонских таксистов, Э.Магуайр с коллегами показали увеличение размера задних отделов гиппокампа у профессиональных таксистов, сдавших экзамен по навигации в Лондоне. Это означает, что возможности гиппокампа, который задействован в решении задачи навигации, оказались недостаточными для более сложной навигации в городе. Это привело к его перестройке прямо в ходе обучения, после чего задача стала решаться более эффективно.

Таким образом, к сфере искусственного (то есть созданного человеком) в определенном смысле можно отнести и мозг, что вверяет нам огромную ответственность.

До открытия нейропластичности считалось, что мозг буквально управляет деятельностью индивида, но оказалось, что все наоборот. Безусловно, мозг, будучи изначальной схемой, некоторым чертежом, влияет на поведение субъекта, но и субъект, определенным образом контактируя с реальностью, может буквально лепить свой мозг, интенсифицируя те или иные нейронные связи.

🔰 По материалам статьи М.В. Фаликман «Новая волна Выготского в когнитивной науке: разум как незавершенный проект»